in der ankündigung zum power6-prozessor findet sich im artikel folgender satz:
"IBM calculates that 30 SunFire v890s can be consolidated into a
single rack of the new IBM machine, saving more than $100,000 per year
on energy costs (3)."
als freund der konsilidierung finde ich so etwas natürlich sehr gut. was wird aber dem kunden vorgegaukelt?
"von ibm lernen heisst siegen lernen"
grosses danke an jörg - für das öffnen der augen
"IBM calculates that 30 SunFire v890s can be consolidated into a
single rack of the new IBM machine, saving more than $100,000 per year
on energy costs (3)."
als freund der konsilidierung finde ich so etwas natürlich sehr gut. was wird aber dem kunden vorgegaukelt?
- die auslastung der sun's wird mit 20% angenommen, auf dem zielsystem geht man - erst im sehr sehr kleingedruckten lesbar - von 60% auslastung aus. gewinnfaktor 3 in dem man einfach die basis ändert
- schön das man 100.000$ an energiekosten sparen kann. sparen ist immer gut - doch was kosten die highendsysteme mit den hochgezüchteten prozessoren (wenn man sie überhaupt bekommt - für die breite masse werden diese systeme erst 2008 zugänglich sein)
- ablösungsszenarien sind immer etwas schwierig - hier in diesem fall wurde nicht zugängliche technik (power6) mit bereits seit 3 bis 3 jahre am bereits markt verfügbarer technik konsolidiert (schwer vergleichbar - moore's law - aber schön konstruierter showcase)
"von ibm lernen heisst siegen lernen"
grosses danke an jörg - für das öffnen der augen